Come nel caso delle Cpu, sono due i competitors che dominano il mercato delle schede grafiche: Amd e Nvidia. Gli altri, come Matrox(che tempo fa era abbastanza famosa), sopravvivono ai margini.Cinque anni fa Amd rilevava Ati azienda canadese specializzata in schede grafiche. Mentre il marchio Ati è sparito gradualmente dalle denominazioni dei prodotti gli ingegneri continuano a impegnarsi notevolmente: l’attuale serie Radeon HD 6000 ha messo sul mercato un’ottima combinazione di prestazioni e prezzi contenuti.
La strategia di Amd consiste nel proporre una nuova generazione di schede grafiche prima con modelli di fascia bassa e media e solo successivamente con modelli di fascia alta(logicamente più costosi). In questo modo l’azienda riesce a garantirsi una vasta diffusione e la vittoria in termini di rapporto Qualita/prezzo. Questa è sicuramente una ricetta di successo per il produttore.
Nvidia, invece, percorre la via contraria, introducendo i nuovi modelli per i dispositivi di fascia alta e immettendo successivamente sul mercato schede più semplici ed economiche. Finora i due approcci hanno funzionato bene però si concretizzano in un testa a testa spietato tra i due giganti nel settore delle schede grafiche.
Mentre le schede grafiche dotate di processori Nvidia, in base alla nostra esperienza, consumano di più e sono più rumorose di quelle Amd(ATI) il supporto driver di Nvidia risulta migliore. Lo stesso vale per l’ottimizzazione dei giochi.
Nvidia è avanti anche per quel che riguarda l’implementazione delle DirectX 11,Ie funzioni 3D e la possibilità di applicare la potenza di calcolo parallela del chip grafico per i calcoli più complessi, per esempio nel campo della ricerca (Cuda).
A nostro modo di vedere le SCHEDE INVIDIA sono ancora un passo avanti rispetto ad ATI(AMD). ecco i pro di ognuno dei due produttori
AMD (ATI) – PRO
- Rapporto PREZZO/PRESTAZIONI
- Efficienza nei consumi
NVIDIA – PRO
- Ergonomia
- Maggiore assistenza e compatibilità con i giochi
- Prestazioni grafiche
