Sul famoso sito americano cultofmac un giornalista ha pubblicato un’interessante analisi sul perché Apple non dovrebbe produrre un iPhone di fascia bassa, ma piuttosto restare nella sua fascia di competenza (smartphone di fascia alta). Vediamo com’è giunto a questa conclusione.
È come se la Ferrari dovesse fabbricare una station wagon per competere con la Toyota; come se Starbucks dovesse produrre un caffè economico per contrastare Folgers; come se Nordstrom dovesse aprire un piano di dedicato all’abbigliamento a basso costo per bloccare J.C. Penny.
Apple è famosa per fare prodotti di qualità così come Ferrari, Prada o Chanel; Se dovesse creare versioni “economiche” ne comprometterebbe la qualità, la fama, ma anche più semplicemente la sua “filosofia” del produrre sempre il meglio del meglio. Tutte cose hanno reso famosa Apple.
Il giornalista si concentra poi su un’idea che a molti potrebbe sembrare alquanto bizzarra: produrre un iPhone satellitare. Sostiene, infatti, che un telefono satellitare è utilissimo perché ha copertura pressoché totale (il che, non sempre è vero dal momento che dipende sempre dall’operatore scelto) nonostante possa essere un po’ più costoso di un telefono tradizionale.
“Chi è il pazzo che spenderebbe così tanto per un telefono?“, Elgan ha la risposta pronta:
- Quelli che viaggiano per lavoro con note spese elevate
- Gente che vive in zone senza copertura telefonica
- Gente che lavora o vive sulle barche
- Viaggiatori
- Dipendenti del governo
- Militari
- Volontari per le ONG
- Soccorritori
- Giornalisti e bloggers
- Gente ricca
- Gente che ama stare all’aperto
- Fan di Apple che vogliono il meglio di ogni prodotto
che ne pensate?
Fonte: ispazio
